Court ruling № 61618388, 27.09.2016, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2109/16-ц

2/502/1087/16

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за позовом Кілійського районного центру зайнятості до відповідача ОСОБА_2 «Про стягнення зайво виплаченої суми допомоги», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кілійський районний центр зайнятості звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 «Про стягнення зайво виплаченої суми допомоги» в розмірі 4999 гривень 36 копійок.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір, згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», щодо вимог майнового характеру, який становить для позовів майнового характеру для юридичної особи 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином, виходячи з ціни позову, позивач повинен був сплатити 1378 гривень судового збору, який зарахувати, на реквізити нижчезазначеного рахунку:

Отримувач коштівЄДРПОУ отримувачаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторіяУДКСУ у Кілійському районі3790500031216206700234ГУДКСУ в Одеській області82801122030001Кілійський р-н Одеської обл

На підставі ч. 2 прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2, судового збору у розмірі 1378, 00 гривень, на користь позивача, однак відповідно до ст. 88 ЦПК України, зазначена вимога може бути розглянута у разі прийняття рішення судом.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

- документи, додані по позовної заяви нечитаємі, а саме: виписка по рахункам на виплату допомоги по безробіттю;

- до позовної заяви не додано копію паспорту та РНОКПП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені документи необхідні у звязку з вимогою майнового характеру;

Відповідно до п. 5 , 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги, зазначення доказів які підтверджують кожну обставину.

Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 120 ЦПК, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, якщо такі є.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кілійського районного центру зайнятості до відповідача ОСОБА_2 «Про стягнення зайво виплаченої суми допомоги» - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1