Справа № 520/2159/16-ц
Провадження № 2/520/2248/16
УХВАЛА
19.05.2016 року
Суддя Київського районного суду м. ОдесиЛуняченко В.О.,розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.16 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором без номеру від 29.04.13 року у сумі 14296,36 гривень.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.04.16 року за клопотанням представника ПАТ КБ «Приватбанк» доручено Самарському районному суду м. Дніпропетровська проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Однак судове засідання призначене на 19.05.16 року на 10.00 годин в режимі відео конференції не відбулось, з технічних причин, у звязку з чим та на підставі ст. 158-1 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровськ забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу 23.06.2016 року о 14.30 годин за участю позивача ПАТ «КБ Приватбанк» ( м.Дніпроперовськ, вул. Набережна Перемоги,50.).
Копію ухвали направити ПАТ «КБ Приватбанк» та до Самарського районного суду м.Дніпроперовська.
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 61618188, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/2159/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: