Біляївський районний суд Одеської області
м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07
Справа №3-307/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2011 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно чорноморської держрибоохорони» Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 17.10.1964 року
народження, мешкає: м.Одеса, Суворовський р-н., АДРЕСА_1, не працює,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
18.11.2010 року о 12 годині 00 хвилин, поблизу с. Маяки, Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега із застосуванням однієї вудки з загальною кількістю гачків 3 шт. Лов здійснював не на любительській ділянці, не являючись членом УТМР, виловив лєща загальною вагою 5 кг., таким чином перевищив встановлену норму вилову риби на 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.6 та п. 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі № 015694/1667 про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 р., він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.
Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення № 015694/1667 від 18.11.2010 року, з підписом ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про те, що зі змістом протоколу він ознайомлений, актом приймання-передавання майна на зберігання №0455 від 18.11.2010 року, актом о прилові молоді риби рибаком любителем від 18.11.2010 р., описом оцінкою від 18.11.2010 р.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст. 40, ч.4 ст. 85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 грошу суму у розмірі 204,00 (двісті чотири) гривень як відшкодування завданої шкоди водним живим ресурсам України, перерахувати до держбюджету по реквізитам: р/р 31119106700011, МФО 828011; отримувач УДК в Одеській області. Найменування банку ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код 23215016; код бюджетної класифікації 21081100.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Б.Калінюк
The court decision No. 61616981, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-307/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: