Court ruling № 61616683, 26.09.2016, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.09.2016
Case No.
496/2867/15-ц
Document №
61616683
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/2867/15-ц

Провадження № 2/496/55/16

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_1 визнання кредитного договору недійсним.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого про зміст заявлених позовних вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з»ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Однак, ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву подав вже після початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті, необхідно відмовити у його прийнятті.

Керуючись ст. ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 014/0075/74/63222 від 16 серпня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 61616683 ?

Документ № 61616683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61616683 ?

Дата ухвалення - 26.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61616683 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61616683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61616683, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 61616683, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 61616683 refers to case No. 496/2867/15-ц

This decision relates to case No. 496/2867/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61616670
Next document : 61616709