Справа №489/3854/16-к 27.09.2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В. на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2016 року по кримінальному провадженню №12016150040004009 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса О.В.
Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_1, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати першому заступнику прокурора Миколаївської області Білоусу О.В., обвинуваченому ОСОБА_1, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2
Розяснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 жовтня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3В
The court decision No. 61615835, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 489/3854/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: