Справа №476/355/16-ц 27.09.2016
Провадження №22-ц/784/2140/16
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агроформа «Авангард» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
У С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року задоволено позов ПСП «Агрофірма «Авангард» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
25 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення, а 26 вересня 2016 року сплатила судовий збір.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Недоліки усунуто у встановлений законом строк.
Інших обставин, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ПСП «Агроформа «Авангард» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 жовтня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 61615643, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 476/355/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: