ПОСТАНОВА
16 лютого 2009 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Кам»янець-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»янця-Подільського, вул. Козіцького, 15, працює - директор ВВП «Інпромсервіс», -
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора ВВП «Інпромсервіс», допущено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2 квартали 2008 року; занижено податок на додану вартість за 4-5 місяців 2008 року; недотримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 5-9 місяців 2008 року (акт від 25.12.2008 року № 3040/234/14157366), чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
В судовому засіданні порушниця вину визнала і пояснила, що допустила порушення ведення податкового обліку із-за неуважності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 718947 від 25.12.2008 року, поясненням до протоколу.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_2 оштрафувати на 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Швець О.Д.
The court decision No. 6161536, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: