Court ruling № 61615265, 29.08.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

№ 490/1583/15-ц

н\п 2/490/838/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 серпня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

Справа № 490/1583/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому, з урахуванням уточнень, просив виселити їх з предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник відповідачів просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6, оскільки він помер 06 липня 2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 липня 2016 року ОСОБА_6 помер, про що 06 липня 2016 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області було складено відповідний актовий запис № 2633 (а. с. 253).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що предметом позову, зокрема, є виселення ОСОБА_6 без надання іншого житлового приміщення, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у звязку з чим провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН