Справа № 483/1546/16-ц
Провадження № 2-н/483/162/2016
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
29 вересня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із заявою міського комунального підприємства "Очаківводоканал" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також із доданими до цієї заяви документами, -
В С Т А Н О В И Л А :
21 вересня 2016 року міське комунальне підприємство "Очаківводоканал" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Крім того, міське комунальне підприємство Очаківводоканал у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи те, що зазначену заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 7 ст. 100, ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відстрочити міському комунальному підприємству Очаківводоканал сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити наказне провадження за заявою міського комунального підприємства "Очаківводоканал" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Суддя:
The court decision No. 61615043, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 483/1546/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: