№ 61614974, 25.10.2012, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

25.10.2012

Справа № 1419/2101/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС УДАІ УМВС в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року близько 17 години 00 хвилин в м. Миколаїв, на прилеглій території до будинку по вул.. Космонавтів,89, водій ОСОБА_1, під час руху заднім ходом автомобілем Опель-вектра , державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на правах власності ОСОБА_2, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на стоячий позаду його автомобіля транспортний засіб GEELY, д\н ВТ 4680 АМ під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

25 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, про що розписався в протоколі.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_4, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці руху під час руху заднім ходом автомобілем Опель-вектра , та скоїв наїзд на стоячий позаду його автомобіля інший транспортний засіб, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження

Викладене підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого і свідків пригоди.

Згідно письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1, викладених ним власноруч, він не помітив стоячий позад його автомобіля автомобіль марки GEELYчерез яскраве сонце, яке його засліпило.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 ( триста пятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31119149700263 Новоодеського відділення держказначейства, код ЄДРПОУ одержувача 23627411, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: