справа № 488/3346/16-п
провадження № 3/488/1759/16
П О С Т А Н О В А
14.09.2016 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Марії Ульянової, будинок № 57, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
18.08.2016 року приблизно о 22:50 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом NISSAN PRIMERA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Центральному в бік вулиці 9-ї Слобідської в місті Миколаєві. ОСОБА_1 на перехресті з вулицею 6-ї Слобідської був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не помітив попереду перешкоду дорожнє огородження, не вжив заходів, щодо безпечного її об'їзду, в результаті чого здійснив наїзд на бордюр та допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 18.08.2016 року він керував транспортним засобом NISSAN PRIMERA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекту Центральному в місті Миколаєві, не врахував дорожньої обстановки та не помітив попереду дорожнє огородження, не вжив заходів, щодо безпечного її об'їзду, в результаті чого здійснив наїзд на бордюр та допустив перекидання транспортного засобу. ОСОБА_1 визнав те, що його дії стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Провина ОСОБА_1 підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468987 від 18.08.2016 року, у схемі місця ДТП від 18.08.2016 року, письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18.08.2016 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
The court decision No. 61614042, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 488/3346/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: