Decision № 6161390, 29.04.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2009 р.Справа № 13/572 за позовом Комунального підприємства „Хмельницькбудзамовник” м. Хмельницький

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про стягнення суми 9141,30 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Златогурський В.О. за дорученням № юр-004/1 від 06.01.2009р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 9141,30 грн. заборгованості у вигляді зайво сплачених коштів за невиконані роботи у відповідності до укладеного між сторонами договору підряду № 7 від 07.08.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

До дня судового засідання в адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він повністю визнає заборгованість перед позивачем у сумі 9141,30 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

07.08.2008р. між сторонами було укладено договір підряду № 7.

Згідно п. 1.1. даного договору, відповідач зобовязався виконати у строк до 30.08.2008р. роботи по реконструкції скверу ім. Шевченка по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому.

Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна вартість робіт становить суму 165145,00 грн. в тому числі вартість матеріалів поставки замовника 138125 грн.

У відповідності до п. п. 4.1., 4.2. та 4.3. вказаного договору, оплата виконаних робіт здійснюється позивачем на підставі актів виконаних робіт, погоджених сторонами на протязі 10 днів наступних за звітним місяцем. Попередня оплата становить 30% від загальної вартості робіт (без врахування вартості матеріалів) згідно договору. Остаточний розрахунок по Договору здійснюється позивачем після виконання всього обєму робіт, передбачених кошторисною документацією на протязі 10 днів наступних за звітним місяцем згідно актів виконаних робіт.

Згідно виписок з банківського рахунку від 07.08.2008р. та 10.10.2008р. позивач перерахував відповідачу суму 20000 грн. та 10000 грн. відповідно як попередню оплату по виконанню робіт з реконструкції фонтану.

Також, згідно видаткової накладної № РН-0000105 від 11.08.2008р. позивач передав відповідачу у власність металевої продукції на суму 32793,30 грн., яку відповідач отримав на підставі довіреності серії ЯПМ № 161301 від 12.08.2008р.

Таким чином, позивачем було перераховано відповідачу коштів та передано продукції на загальну суму 62793,30 грн.

Згідно довідок, підписаних уповноваженими представниками сторін, які знаходяться в матеріалах справи, вартість виконаних відповідачем робіт за жовтень місяць 2008р. становить суму 53652 грн.

По закінченню в жовтні місяці 2008р. відповідачем робіт сторони підписали акти виконаних робіт на загальну суму 53652 грн.

Таким чином, різниця між перерахованими позивачем відповідачу коштами та вартістю виконаних відповідачем робіт становить суму 9141,30 грн.

Згідно п. 4.4 названого вище договору, замовник має право зменшити обсяги закупівлі залежно від реального фінансування.

Вказана заборгованість підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін 12.01.2009р.

12.01.2009р. та 09.02.2009р. позивачем в адресу відповідача було надіслано листи-нагадування за №№ юр-014 а юр-101 відповідно з проханням перерахувати зайво сплачені кошти у сумі 9141,30 грн.

Надсилання листів підтверджується фіскальними чеками № 7908 від 14.01.2009р. та № 1921 від 10.02.2009р., які знаходяться в матеріалах справи.

Під час прийняття рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що у відповідача виник обовязок в частині повернення зайво отриманих коштів з 24.01.2009р. з урахуванням поштового перебігу, тобто через 7 днів з дати отримання претензії. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства „Хмельницькбудзамовник” м. Хмельницький, вул. Я. Галана, 6-А (код ЄДРПОУ 03085929) суму 9141,30 (девять тисяч сто сорок одна гривня 30 коп.) заборгованості, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

СуддяО.І. Матущак