Court ruling № 61613821, 23.09.2016, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/4332/16-ц

Провадження № 2/487/2265/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Колісниченко В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями досудового слідства, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями досудового слідства, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратури та суду.

У ході попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про передачу цивільної справи до іншого суду, а саме до Херсонського міського суду Херсонської області. Вказану заяву просив розглянути за його відсутності.

Представник Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та представник Генеральної прокуратури України також надали до суду заяви про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності. Крім того, представник Генеральної прокуратури України проти задоволення заяви про передачу цивільної справи до іншого суду не заперечувала.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які приймають участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Як вбачається з наданих позивачем до позову матеріалів, вироком Суворівського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а за ч. 3 ст. 368 КК України виправдано у звязку з відсутністю події злочину.

В подальшому, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2015 року по справі №2120/7180/12 вирок Суворовського районного суду м. Херсон від 19 січня 2015 року в частині визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скасовано, за відсутністю складу злочину та провадження в цієї частині закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року по справі №5-2706км15 ухвала апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2015 року по справі №2120/7180/12 залишена без змін.

А за такого, судом, що повинен розглядати позовні вимоги, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», є Суворівський районний суд міста Херсона.

Проте Указом Президента України №15/2016 від 19 січня 2016 року «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» Суворівський районний суд міста Херсона ліквідовано та замість нього утворено Херсонський міський суд Херсонської області, якому підсудна дана позовна заява.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. А за такого клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №487/4332/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями досудового слідства, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, прокуратури та суду для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва