Decision № 6161332, 14.05.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09 Справа № 15/81-09. за позовом Приватного підприємства «Баядера», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 10 755 грн. 36 коп.

СУДДЯРезниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Басова В.І., довіреність б/н від 31.12.2008р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 10 755 грн. 36 коп. заборгованості по договору поставки №977 від 28.04.2006р., а саме 10 080 грн. 00 коп. основного боргу та пеню в сумі 675 грн. 36 коп.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не зявився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 02.04.2009р., про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 28.04.2006р. був укладений договір поставки №977, за умовами п.1.1. якого продавець (позивач) зобовязався передати у власність (повне господарське ведення), а покупець (відповідач) зобовязався прийняти і оплатити товар в асортименті, кількості і ціні, відповідно узгоджених накладних (специфікацій) та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору, відповідно до узгоджених накладних.

Ціни на товари, їх кількість, загальна ціна товарів, що відпускаються, встановлюються окремо на кожну партію товару, відповідно до узгоджених накладних (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом чотирнадцяти календарних днів з дати отримання товару (днем отримання товару є дата в накладній), шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.

Строк дії договору визначений у п.10.1 договору поставки, в якому зазначено, що договір діє до 31.12.2007р. При цьому, пункт 10.2 договору визначає, що у випадку, якщо жодна з сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим.

Таким чином, оскільки вказаний договір був пролонгований, по видатковій накладній №244272 від 12.11.2008р. позивач поставив відповідачу за договором продукцію на загальну суму 14881 грн. 28 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк оплати повністю розрахунок не провів.

Факт отримання відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме видатковою накладною, на якій міститься відбиток печатки та підпис відповідача, який співпадає з підписом, що зазначений у повідомленні, оформленому у відповідності до п. 13 «Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей», затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99.

Крім цього, між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2008р. по 17.01.2009р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.01.2009р. склала 13 881 грн. 28 коп. (вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками).

Але, як пояснив представник позивача, відповідач розрахунки по договору з позивачем повністю не провів, ним була проведена часткова сплата боргу у розмірі 4801 грн. 28 коп. і на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу склала 10 080 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо 10 080 грн. 00 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені 675 грн. 36 коп. за період з 27.11.2008р. по 20.04.2009р. Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобовязання у вигляді стягнення пені передбачена п. 7.3 договору поставки, за яким за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 5.1 договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 675 грн. 36 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Баядера» (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код 13491057) 10 080 грн. 00 коп. основного боргу, 675 грн. 36 коп. пені, 102 грн.00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 15.05.09р.