Справа № 487/90/16-а
Провадження № 2-а/487/31/16
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
11.01.2016 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду та зобовязання призначити довічне грошове утримання, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду та зобовязання призначити довічне грошове утримання.
Невідкладно спрямувати ВІДПОВІДАЧУ копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.
Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біцюк А.В.
The court decision No. 61613015, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 487/90/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: