Court ruling № 61612761, 26.09.2016, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2894/14-к

Провадження № 1-кп/477/7/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Сірюк С.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- Періжка О.В.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 05 вересня 2016 року судом було застосовано примусовий привід в судове засідання на 26 вересня 2016 року о 14- 00 годині до свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також застосований примусовий привід до свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. Копію ухвали в частині примусового приводу свідків направлено для виконання начальникам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та начальнику Корсунь-Шевченківського ВП ГУНП в Черкаській області.

Зазначена ухвала суду в частині примусового приводу свідків не виконана, повідомлень про причини невиконання приводу зазначених свідків до суду не надходило.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення перерви для забезпечення виконання ухвали суду від 05 вересня 2016 року про привід свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з призначенням судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_4

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виконання ухвали суду 05 вересня 2016 року та оголошення перерви для забезпечення виконання даної ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

На підставі ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 суд знаходиться на значній відстані від місця його проживання, останній надавав заяву про його допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість визначити участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 327, 336, 372, 139, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повідомити начальнику Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області в Миколаївській області про необхідність виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2016 року о 14- 00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Повідомити начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про необхідність виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрованого в АДРЕСА_4 в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2016 року о 14- 00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Повідомити начальнику Корсунь-Шевченківського ВП ГУНП в Черкаській області про необхідність виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2016 року о 14- 00 годині в режимі відеоконференції, в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 на 02 листопада 2016 року о 14- 00 годині

Доручити відповідальним службовим особам вищезазначеного суду відповідно до ч.ч.4,5 ст.336 КПК України встановити особу свідка, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати з ним поряд до закінчення його допиту.

Копію ухвали невідкладно направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області, Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області, Корсунь-Шевченківському ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Миколаївській області та ГУНП в Черкаській області, для відома та контролю в частині виконання приводу свідків.

В судовому засіданні оголосити перерву до 02 листопада 2016 року на 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова