Справа № 472/643/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
"27" вересня 2016 р. смт.Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Веселинівського районного суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання позовної заяви до Веселинівської селищної ради Миколаївської області про встановлення юридичного факту набуття права власності на квартиру та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Матеріалами справи встановлено, що 20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
05 серпня 2016 року Веселинівським районним судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яка містила одночасно вимогу майнового і немайнового характеру, нею було двічі сплачено судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, в матеріалах справи міститься копія квитанції № 182 від 12.02.2016 року згідно якої ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 551,21 грн. за вимогу майнового характеру та копія квитанції № 184 від 12.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 275,60 грн. за вимогу немайнового характеру. Оригінали зазначених квитанцій додані до заяви про повернення судового збору.
Судовий збір в загальній сумі 826,81 грн. було сплачено ОСОБА_1 на рахунок № 31216206700098, МФО 826013, одержувач Державний бюджет Веселинівського району, код одержувача 37363365, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області в м. Миколаїв.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_2 слід задовольнити та повернути сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду судовий збір в загальній сумі 826,81 грн.
Оригінали квитанцій № 182 та 184 від 12.02.2016 року підлягають залишеню в Веселинівському районному суді Миколаївської області в матеріалах справи № 472/643/16-ц.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Веселинівському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка, сплачених нею 12 лютого 2016 року на рахунок № 31216206700098 одержувач Державний бюджет Веселинівського району, код одержувача 37363365, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, квитанція № 182 від 12.02.2016 року.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Веселинівському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, сплачених нею 12 лютого 2016 року на рахунок № 31216206700098 одержувач Державний бюджет Веселинівського району, код одержувача 37363365, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, квитанція № 184 від 12.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 61612621, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 472/643/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: