№ 61612561, 26.09.2016, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2754/16-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяннина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Островського), будинок №61,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2016 року біля 20 години 55 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Тімірязєва, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом - мопедом "Хонда", без державного реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 24 серпня 2016 року біля 20 години 55 хвилин він керував мопедом "Хонда" по вулиці Тімірязєва в місті Вознесенську та був зупинений працівниками поліції, однак він в той час не перебував в стані алкогольного сп`яніння, медогляд він не проходив, оскільки працівники поліції йому не пропонували.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, однак останній в категоричній формі відмовився, а також протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №130687 від 24.08.2016 року.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення та пояснення свідків в судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст. ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО банку 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобоми строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району:

Банк ГУ ДКУ Миколаївської області;

Код класифікації 22030001;

МФО 826013;

Код банку 38037770;

Рахунок 31210206700113;

Код ЄДРПОУ 26498995, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О.Е. Дробинський