Провадження № 3/470/233/16
Справа № 470/619/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу лікарем в
Березнегуватській ЦРЛ, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку
смт.Березнегувате Миколаївської області вул.Головка,13
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2016 року від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області надійшли до суду адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 267376/280 від 31.08.2016 року та АА №267377/281 від 01.09.2016 року ОСОБА_1 27 червня 2016 року близько 10 години відправила на мобільний телефон ОСОБА_2, а 01 вересня 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_3, sms повідомлення з образливим змістом та погрозами, чим порушила громадський спокій останніх та вчинила правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин не визнала, про що надала письмову заяву, а справу просила слухати за її відсутності.
Проте вина ОСОБА_1 встановлена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА №267376/280 від 31.08.2016р. та АА №267377/281 від 01.09.2016 року (а.с.1, 10), протоколом огляду мобільного телефону (а.с.2, 12), роздруківкою з мобільного телефону (а.с.3, 13), поясненням потерпілої (а.с.4, 14), її письмовим поясненням, де вона з викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення обставинами погодилася (а.с.5, 15), висновком по зверненню (а.с.11).
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
За таких обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.
Справи про адміністративні правопорушення №470/619/16-п та №470/620/16-п об'єднано в одне провадження за № 3/470/233/16 справа №470/619/16-п.
При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 61612513, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 470/619/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: