Court ruling № 61612480, 23.09.2016, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

23.09.16 Справа №469/1103/16-ц

2-н/469/4/16

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго», -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Миколаївобленерго» 19.09.2016 р. звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго».

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст.98, 119 ЦПК України, оскільки в самій заяві, витягу з особового рахунку та договорі про користування електричною енергією зазначена адреса постачання електроенергії с. Журівка, вул. Радісна, б.30, тоді як в рахунку на оплату електроенергії,відомості попереджень про відключення електроенергії, відомості про наряд на відключення та наряді на відключення зазначена адреса АДРЕСА_1.

За змістом ч.6 ст.98, ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»- залишити без руху.

Надати ПАТ «Миколаївобленерго» строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Суддя