Court ruling № 61612160, 16.09.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 444/951/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.

Провадження № 22-ц/783/6045/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31.05.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу судуоскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 30.08.2016 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали суду, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала суду постановлена без його участі, а з її текстом він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, зазначає, що за адресою зареєстрованого місця свого проживання він не отримував жодної кореспонденції, оскільки у звязку з лікуванням тимчасово не проживав за цією адресою.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, про неї апелянту було відомо ще 07.07.2016 року з отриманого від Апеляційного суду Львівської області поштового відправлення, в якому окрім судової повістки про виклик в судове засідання апеляційного суду призначене на 12.07.2016 року містилась копія аналогічної за змістом апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на цю ж саму ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2016 року про відкриття провадження (а.с. 87) і 11.07.2016 року він подавав до апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 89).

Таким чином, наведені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 травня 2016 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.