Court ruling № 61611963, 27.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8101/15-ц

У Х В А Л А

26 вересня 2016 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №LVM3GL00000001 від 10.04.2008 року в розмірі 2400877, 48 грн. та 36013, 16 грн. судових витрат.

15.09.2016 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, вбачається, що підстав для розгляду заяви та скасування судового рішення по справі немає, оскільки рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21 березня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалювалося не як заочне.

Відповідно до ч. 1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.209, 228 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2016 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_4