Справа № 464/2014/16-к
пр.№ 1-кс/464/397/16
У Х В А Л А
03.03.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Бойко О.М.
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши заяву судді Сихівськгого районного суду м. Львова Чорної С.З. про самовідвід, -
в с т а н о в и в :
25.02.2016 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, внесене до ЄРДР за № 32014140000000282 від 15.12.2014 року. Згідно ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суддею, що здійснює судове провадження визначено суддю Чорну С.З.
26.02.2016 року головуючий суддя Чорна С.З. заявила самовідвід з тих підстав, що вона брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Оглянувши матеріали долучені до заяви, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова Чорною С.З. розглядалось клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 32014140000000282 від 15.12.2014 року (№ 464/2416/15-к).
Відтак, зазначені обставини в силу ч.2 ст.76 КПК України, виключають можливість участі судді Чорної С.З. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 на стадії судового розгляду кримінального провадження, а тому заявлений суддею самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України,суддя,-
у х в а л и в:
заявлений самовідвід судді Чорної С.З. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
The court decision No. 61610863, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/2014/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: