Court ruling № 61610052, 28.09.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У.№ 331/8965/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.

Провадження № 22-ц/778/2626/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

Імененм УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Савченко О.В., Кочеткової І.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про відвід складу колегії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В підготовчій частині судового засідання представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про відвід суддям складу колегії з тих підстав, що цей склад, на його думку, є упередженим, оскільки визначений не у встановлений процесуальним законом спосіб.

Проте такі ствердження представника позивача не ґрунтуються на матеріалах справи, тому колегія вважає їх неспроможними.

Так, за розпорядженням керівника апарату № 387 від 22.06.2016р. у зв»язку із задоволенням самовідводу, заявленого суддею Бєлкою В.Ю., призначено повторний авто- розподіл цієї судової справи № 22-ц/778/2626/16, яким визначено для її розгляду новий склад колегії із суддів Крилової О.В., Дзярука М.П., Трофимової Д.А. ( Т. 1 а.с. 215, 216).

Ухвалою колегії суддів з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2016р. задоволено відвід, заявлений суддями Криловою О.В., Дзяруком М.П., Трофимовою Д.А., та справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст.ст. 11-1, 297 ЦПК України ( Т. 1 а.с.245-247).

За розпорядженням керівника апарату № 621 від 29.06.2016р. у зв»язку із задоволенням самовідводів, заявлених суддями Криловою О.В., Дзяруком М.П., Трофимовою Д.А., призначено повторний авторозподіл цієї судової справи № 22-ц/778/2626/16, яким визначено для її розгляду новий склад колегії із суддів Маловічко С.В., Кочеткової І.В., Савченко О.В. ( Т. 2 а.с. 1-2).

Отже, визначення складу колегії із судді Маловічко С.В., Кочеткової І.В., Савченко О.В. здійснено з дотриманням статті 11-1 ЦПК України та п. 2.3.49 Положення про автоматичну систему документообігу суду ( в редакції, затвердженій ОСОБА_4 суддів України № 25 від 02.04.2015р. з наступними змінами), що спростовує посилання заявника про упередженість цього складу колегії через порушення порядку його формування.

Інших обставин, які б свідчили про упередженість суддів складу цієї колегії, сторона позивача не зазначила.

Відтак, колегія вважає заяву необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід складу суддів колегії залишити без задоволення.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Савченко О.В.

ОСОБА_5