Court ruling № 61609997, 27.09.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №335/2519/15ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/4064/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи Великобілозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, керівник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В С Т А Н О В И В :

хвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2016 року скарга задоволена.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Великобілозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області подав апеляційну скаргу

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату судового збору за її подачу до апеляційного суду.

При цьому апелянту, судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме: для надання до апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору

Ухвала апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2016 року була направлена апелянту рекомендованим листом та отримана апелянтом 31.08.2016 року, що підтверджено відміткою на поштовому повідомленні.

Оскільки у визначений судом строк та до теперішнього часу апелянтом не виконало вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області вважати неподаною та повернути її апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: