Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/4410/16
Є.У. № 310/10596/14-ц
У Х В А Л А
27 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Крилової О.В.
суддів Дзярука М.П.
ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину частково удаваним в частині покупця, визнання покупцем та визнання права власності, третя особа ОСОБА_4, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_5, розглянувши апеляційні скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину частково удаваним в частині покупця, визнання покупцем та визнання права власності, третя особа ОСОБА_4, призначити до розгляду на 02 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 61609949, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 310/10596/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: