Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/5365/16 головуючий у 1 інстанції Антоненко М.В.
провадження № 22-ц/778/4409/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів та позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Зінченко А.І. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаючись на поважність причин пропуску строку, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі.
З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді є підставі для його поновлення.
Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги
Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 275, 60 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справи, їх місце проживання або місцезнаходження.
Зокрема, не зазначено позивача - ОСОБА_2та її місце проживання.
На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2016 про відкриття провадження у справі.
Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2016 про відкриття провадження у справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275, 60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та оновленої апеляційної скарги і її копій відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі попередивши попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: І.І. Осоцький
The court decision No. 61609788, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 331/5365/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: