Court ruling № 61609769, 23.09.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/11490/14 головуючий у 1 інстанції Пономаренко Л.Е. провадження № 22-ц/778/4380/16

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від 10 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаючись на те, що він не був присутній у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення, а його копію було отримано 05 вересня 2016 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від 10 лютого 2015 року.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підставі для його поновлення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що у даній справі предметом спору є вимога майнового характеру, а саме: поділ спільного майна подружжя тавимога немайнового характеру, а саме: визначення порядку користування, таким ким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги належить обчислювати з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу окремо.

Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогою не майнового характеру становить 243,60 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги з вимогою не майнового характеру необхідно було сплатити 243,60 грн. ? 110% = 267,96 грн..

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогою майнового характеру становить 873,17 грн. виходячи з ціни позову 87317,00 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги з вимогою майнового характеру необхідно було сплатити 873,17 грн. ? 110% = 960,49 грн..

Враховуючи вищезазначене, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 267,96 грн. + 960,49 грн. = 1228,45 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від 10 лютого 2015 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від 10 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від 10 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1228,45 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.І. Осоцький