№ 336/2230/15-ц
пр. № 2/336/36/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 137 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» інформацію (у письмовому вигляді) про надання відповідачем ОСОБА_2 до банку інформації щодо правонаступництва відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору відповідальності по спірній квартирі за кредитним договором №5526356 від 20.07.2007 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» інформацію (у письмовому вигляді) про надання відповідачем ОСОБА_2 до банку інформації щодо правонаступництва відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору відповідальності по спірній квартирі за кредитним договором №5526356 від 20.07.2007 року.
Встановити строк для виконання ухвали до 10.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Наумов
The court decision No. 61609677, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 336/2230/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: