Court ruling № 61609644, 26.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/2729/15-ц

Пр. № 2-п/336/69/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2015 року задоволено позов комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що він з поважної причини не міг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки за місцем реєстрації він не проживає близько десяти років. Крім того судом при вирішенні спору не враховано, що сума заборгованості перед комунальним підприємством не є безспірною, оскільки в загальній сумі заборгованості наявний борг ОСОБА_6, смерть якого сталася 3 квітня 2015 року, але докази про те, чи є інші члени родини його спадкоємцями і хто саме та в якій частці, позивачем не надавалися і судом не досліджувалися. Крім того, стягнута сума охоплює період в десять років, тоді як відповідач вважає, що наявні підстави для застосування давності звернення до суду.

Заява також містить доводи про те, що відповідач дізнався про існування рішення суду у червні 2016 року від співробітника бухгалтерії субєкта господарювання, з яким він перебуває у трудових відносинах, а отримав копію рішення в канцелярії суду 9 серпня 2016 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце вирішення заяви, не зявилися з невідомих причин.

Представник відповідача ОСОБА_1 надала суду письмове звернення, яке містить прохання про вирішення заяви у її відсутність та про задоволення заяви.

Наведені обставини в силу ст. 231 ЦПК України є підставою для вирішення заяви у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити її, оскільки відповідач надав суду докази того, що він з поважної причини не зявлявся в судові засідання, а фактичні дані, на які він посилається і які належить перевірити суду, мають істотне значення для вирішення справи.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Оскільки позивач, як встановлено судом, отримав копію заочного рішення суду лише 9 серпня 2016 року, про що свідчить відмітка на його заяві про видачу копії рішення, а вже 18 серпня 2016 року подав цю заяву, суд вважає, що встановлений законом строк для звернення до суду ним не пропущений.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2015 року по справі за позовом комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце якого повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива