Справа № 336/3666/16-Ц
Провадження № 2/336/2130/2016
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
20 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Вищезазначена позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 23.06.2016 року. Ухвалою судді від 07.07.2016 року провадження по справі було відкрито.
19.09.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження № 178 від 19.09.2016, у звязку зі звільненням судді Кляшторного В.С. із посади судді.
Справу передано до провадження судді Голубкової М.А. 20.09.2016 року
Перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому справа може бути прийнята до провадження.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 159, 208-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2016 року на 11 годину 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в каб. № 36, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А.Голубкова
The court decision No. 61609554, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 336/3666/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: