Справа № 336/5692/15-ц
пр.2/336/82/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
09 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку обєктом права сумісної власності подружжя, та визнання права власності на ? частину житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку обєктом права сумісної власності подружжя, та визнання права власності на ? частину житлового будинку.
Ухвалою суду від 20.07.2016 року провадження у справі зупинено в звязку із призначенням будівельно-технічної експертизи.
08.09.2016 року на адресу суду надійшов лист з Запорізької торгово-промислової палати (відділ експертиз), згідно якого, у звязку із звільненням штатного експерта-оцінювача Запорізької ТПП ОСОБА_3, ухвала суду залишилась без виконання.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку обєктом права сумісної власності подружжя, та визнання права власності на ? частину житлового будинку - поновити та призначити до судового розгляду на 26.09.2016 року о 15-00 годині, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Наумов
The court decision No. 61609248, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5692/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: