Справа № 329/661/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Чернігівського районного сектору КВІ майора вн.сл. ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, гр-на України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору КВІ ОСОБА_1, в якому він просив вирішити питання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.
В обґрунтування подання зазначив, що 24.06.2016 р. до Чернігівського районного сектору КВІ надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.2 КУпАП громадянина ОСОБА_2
07.06.2016 року вироком Чернігівського районного суду ОСОБА_2 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому розпочато з дня обрання засудженому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 12.07.2016 року, через що ОСОБА_2 до громадських робіт не приступив.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.
Згідно постанови Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.06.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.
06.07.2016 року вказана постанова надійшла до КВІ Чернігівського району на виконання.
ОСОБА_2 не приступив до виконання стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки вироком Чернігівського районного суду від 07.06.2016 року його засуджено за ст.185 ч.2 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Санкція ст. 321-1 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Тому суд вважає за потрібне замінити ОСОБА_2 не відбутих 60 годин громадських робіт, на штраф в розмірі 255 грн. 00 коп., з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт одному неоподатковуваному мінімум доходів громадян (60/4х17)
Керуючись ст.ст. 304, 321-1 ч.3 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору КВІ ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 255 гривень 00 копійок (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 31213206700316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37304095).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О.Покопцева
The court decision No. 61609172, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 329/661/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: