Decision № 61609047, 08.09.2016, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.09.2016
Case No.
329/555/16-ц
Document №
61609047
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №329/555/16-ц

2/329/249/2016

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 27.06.2008р. між сторонами укладено кредитний договір № 153/2 - 271, згідно якого позивач як кредитор надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26000 доларів США.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, внаслідок чого станом на 28.04.2016р. має заборгованість на загальну суму 33 278,89 доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 841 439грн. 27коп, яка складається з наступного: 513 087,39грн. сума заборгованості за кредитом; 160 577,46грн. сума заборгованості за відсотками; 165 318,23грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 456,20грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, яку позивач просить суд стягнути.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

27.06.2008р. між сторонами укладено кредитний договір № 153/2 - 271, згідно якого позивач як кредитор надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26000 доларів США (а.с.2-25).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, внаслідок чого станом на 28.04.2016р. має заборгованість на загальну суму 33 278,89 доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 841 439грн. 27коп, яка складається з наступного: 513 087,39грн. сума заборгованості за кредитом; 160 577,46грн. сума заборгованості за відсотками; 165 318,23грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 456,20грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 8 - 9).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, з врахуванням вартості оголошення в газеті, розподілити відповідно положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України, ст.ст.10,60, 212 - 215, 169, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв.1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29097000130006, МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019), заборгованість за кредитним договором № 153/2 - 271 в сумі 33278,89 доларів США, або, за курсом НБУ станом на 28 квітня 2016 року, 841439 гривень 27 копійок, судові витрати в сумі 13041грн.59коп, всього 854480 (вісімсот пятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 86 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О.Покопцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 61609047 ?

Документ № 61609047 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61609047 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61609047 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61609047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61609047, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 61609047, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61609047 refers to case No. 329/555/16-ц

This decision relates to case No. 329/555/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61609041
Next document : 61609048