Court ruling № 61608682, 23.09.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

23.09.2016

Справа № 337/7434/13-к

Провадження № 1-кп/337/3/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

з участю прокурора Штирова О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке вчинене повторно.

06 грудня 2013 року прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя, ОСОБА_4, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12013080070002817 від 25.11.2013 року, затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Починаючи з грудня 2013 року по теперішній час вказане кримінальне провадження судом не розглянуто через те, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, неодноразово оголошувався судом у розшук, що підтверджується наявними матеріалами у справі, на судові виклики в судове засідання не зявлявся.

Крім того на розгляді Хортицького районного суду перебуває кримінальне провадження №12014080070001328 від 14.05.2014 року за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

30.05.2016 року прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України та вказівкою на недостатність застосування до ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання ОСОБА_1 отримав завчасно до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 просив в задоволенні клопотання відмовити.

Захисник адвокат ОСОБА_2 заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, та захисника, вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_1 починаючи з грудня 2013 року по теперішній час ухиляється від суду, неодноразово перебував у розшуку, ніде офіційно не працевлаштований, вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

На розгляді Хортицького районного суду перебуває кримінальне провадження №12014080070001328 від 14.05.2014 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_1 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення знаходячись на УДО, вік та стан здоровя підозрюваного; міцність його соціальних звязків, який не одружений, має реєстрацію та постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований; майновий стан, відсутність стабільного законного джерела доходу.

Також суд враховує наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_1 переховувався від суду неодноразово оголошувався судом у розшук.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 15-00 години 22 листопада 2016 року (включно).

ОСОБА_1 взяти під варту негайно в залі суду.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора №10.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя : І.Г.Кучерук