Court ruling № 61608625, 03.08.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

03.08.2016

Провадження № 2/337/1220/2016р.

ЄУН № 337/2183/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Кучерук І.Г.,

за участю секретаря Гончар В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, 3-тя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення заставного майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, 3-тя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення заставного майна з-під арешту.

У судове засідання представник Хортицького ВДВС ЗМУЮ не зявився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку Хортицького ВДВС ЗМУЮ (уповноваженої особи) обовязковою у судове засідання, разом з матеріалами виконавчих проваджень, а саме: ВП № 32697139, ВП № 3780863, ВП № 3937583 стосовно боржника ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 59 ч. 2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 27,57,59 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку Хортицького ВДВС ЗМУЮ (уповноваженої особи) обовязковою у судове засідання, яке відбудеться 19.08.2016 року о 13-00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 33, кабінет № 5), разом з матеріалами виконавчих проваджень, а саме: ВП № 32697139, ВП № 3780863, ВП № 3937583 стосовно боржника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: