Справа № 324/1551/16-ц
Провадження № 2/324/713/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
Позивач 23 вересня 2016 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаним позовом до відповідача.
Ознайомившись з позовом і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
З позовної заяви і її другого примірника для відповідача вбачається, що вона не містить підпису представника позивача за довіреністю.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя встановивши вказані недоліки залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121,293 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху.
Запропонувати позивачу в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61608190, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 324/1551/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: