1Справа № 335/10329/16-ц 2/335/2142/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання основним наймачем квартири, зобовязання змінити договір найму квартири та переоформити особовий рахунок,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання основним наймачем квартири, зобовязання змінити договір найму квартири та переоформити особовий рахунок.
27.09.2016 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення йому заяви.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги, у звязку з чим судовий збір сплачений при зверненні до суду підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву про повернення позовної заяви -задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання основним наймачем квартири, зобовязання змінити договір найму квартири та переоформити особовий рахунок, повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 551,20 грн, сплачену на р/р 31210206700007 згідно квитанції №123В3D1А29 від 15.09.2016 року сплачену у ПАТ «ОТП Банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 61607845, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 335/10329/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: