1Справа № 334/2171/15-ц 2/335/1666/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2016 року з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за визначеною підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Зважаючи на те, що підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - прийняти до свого провадження.
Судове засідання по справі призначити на 19 липня 2016 року о 10-00 годині.
Витребувати з Другої державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_4 та документи на підставі яких він був посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної ОСОБА_5 за №2-163.
Витребувати у приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 27.12.2014 року.
Витребувані документи надати суду до початку судового засідання, а саме до 19.07.2016 року
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Ю.Кравченко
The court decision No. 61607679, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/2171/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: