1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4821/16-ц 2/335/1244/2016
про призначення справи до розгляду
31 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі Школяр К.П.,
при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою від 29 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.
Позивач та представник відповідача у попереднє судове засідання не зявились, надали суду заяву про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність. Також представник відповідача надав письмові заперечення з яких вбачається, що ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» внаслідок реорганізації перетворено на товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» внаслідок реорганізації перетворено на товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у звязку з чим, суд вважає необхідним здійснити заміну неналежного відповідача.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, витребувані необхідні докази.
Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача у даній справі державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на належного товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2016 року о 09:00 год. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.П. Соболєва
The court decision No. 61607655, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 335/4821/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: