Дата документу "16" вересня 2016 р.
Справа № 320/3189/16-ц
УХВАЛА
16 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 18.08.2016 у цивільній справі № 320/3189/16-ц за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважаю, що заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: заявницею не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого заявниці необхідно сплатити - 275 гривень 60 копійок.
Ніяких клопотання про звільнення заявниці від сплати судового збору, відстрочку чи розстрочку його сплати не заявлено.
Судовий збір слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013.
При таких обставинах заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків, а саме: надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявниці строк 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Якщо заявниця у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною та повернена їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 61607438, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/3189/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: