Дата документу 27.09.2016
Справа № 320/5297/16-ц.
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів з урахуванням індексу інфляції,
В С Т А Н О В И В :
17.08.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Справа первісно надійшла у провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В.
23.09.2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Кучеренко В.В. автоматизованою системою документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області проведено повторний автоматичний розподіл справи та справа надійшла у провадження судді Урупа І.В.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито справу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів з урахуванням індексу інфляції призначити до розгляду на 13.10.2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 61607334, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 320/5297/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: