Court ruling № 61607290, 20.09.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу "20" вересня 2016 р.

Справа № 320/6032/16-а

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років протиправними, зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років відповідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» весь період проходження служби в органах внутрішніх справ(навчання в Київському інституті при Національній академії внутрішніх справ України), зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, провести призначення та обчислення йому пенсії за вислугою років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з дня звернення до Відповідача, тобто з 15 вересня 2016 року.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Так, до позовної заяви позивачем додана квитанція про сплату судового збору на суму 551,20 грн.

Дана позовна заява має одночасно дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп. (1378 х 0,4).

Оскільки у даному випадку позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, сума судового збору буде складати 1102,40грн. (551,20 х 2).

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору в розмірі 551,20 грн. грн. останньому слід доплатити судовий збір в сумі 551,20 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 31215206700013.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 7 жовтня 2016 року включно.

У разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: