Дата документу 26.09.2016
Справа № 320/5709/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Свердлова), буд. 134, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2016 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 475 км а\ш Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керував автомобілем марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідала обстановці). Від проходження медичного обстеження на визначення ступеня наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину та суду пояснив, що наркотичних засобів він не вживав, а перебував у стані перевтоми.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316916 від 17.08.2016 року,
- поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння особою, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, того факту, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані спяніння, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 \десять тисяч двісті\ грн. 00 коп. (одержувач ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р\р 31113149700001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 \один\ рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Строк пред'явлення до виконання до 26 грудня 2016 року.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: В.А. Фомін
The court decision No. 61607245, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/5709/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: