Дата документу 22.09.2016 Справа № 334/5413/16-п
Провадження № 3/334/1415/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, пров. Артековський, 3
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2016р. о 18.30год., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, держ.№ АМ8669НК по вул. Блюхера, 5 в м.Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість порожнини рота, не реагування зіниць ока на світло, почервоніння очей). Від проходження повного медичного огляду в ЗОНД на стан спяніння відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення судової повістки.
Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.
Таким чином, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України та він має бути притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави ( р/р 31113149700001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997, код банку (МФО): 813015, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 10200грн. (десять тисяч двісті гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 31211206700006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, п. 5) в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 61607119, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/5413/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: