Decision № 61606954, 21.09.2016, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1094/16-ц

Провадження №2/319/611/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, треті особи: Виконком Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області, служба у справах дітей ОСОБА_4 РДА Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 районної державної адміністрації (далі за текстом РДА) Запорізької області до ОСОБА_2, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, треті особи: Виконком Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області, служба у справах дітей (СуСД) ОСОБА_4 РДА Запорізької області.

В своїй заяві позивач просить суд винести рішення, в якому відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_4 РДА в позові зазначили, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків .

На ОСОБА_2 за час проживання на території Комиш-Зорянської селищної ради неодноразово надходили скарги та повідомлення від мешканців села щодо вживання нею алкогольних напоїв та залишення дітей без нагляду. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійно змінює місце проживання, державну соціальну допомогу витрачає не за призначенням. ОСОБА_2 неодноразово попереджалася про адміністративну відповідальність за ст.184 КупАП за неналежне виконання батьківських обовязків відносно малолітніх дітей.

Зважаючи на вище викладене, з метою захисту інтересів дітей ОСОБА_4 РДА змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 РДА ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, повністю підтримав позовні вимоги на тих підставах, що викладені в позовній заяві і просить суд вилучити дітей у ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні представник третьої особи СуСД ОСОБА_4 РДА ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги позивача, прохала суд вилучити дітей у ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, оскільки це буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала проти відібрання у неї неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей.

Батьками ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. записані відповідно до ч.І ст.135 Сімейного кодексу України.

Батьком неповнолітньої ОСОБА_6 є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.10)

20 липня 2016 року під час обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, по вул. Луговій,107 в смт. Комиш- Зоря Більмацького району Запорізької області, комісією було встановлено, що умови проживання задовільні, мати дітей ОСОБА_2 перебувала у сусідки, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були вдома самі, син ОСОБА_10, зі слів матері гостював у бабусі. Запас продуктів харчування дуже мінімальний, сімя має заборгованість за електроенергію.

10 серпня 2016 року під час обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, по вул. Луговій,107 в смт. Комиш- Зоря Більмацького району Запорізької області, комісією було встановлено , що ОСОБА_2 вдома не було, місце знаходження матері та дітей не відомо, будинок відключено від електропостачання. ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає, має заборгованість за дитячий садок.

У зв'язку з загрозою життю та здоров'ю 12 серпня2016 року діти ОСОБА_2

були терміново вилучені з сім'ї, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлені до КЗ

«Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», ОСОБА_8 направлений до Куйбишевської ЦРЛ.

26 серпня 2016 року ОСОБА_6, 17 червень ІНФОРМАЦІЯ_6 за бажанням батька повернута ОСОБА_9, 19 квітня1975 року народження з КЗ "Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей".

Згідно довідки-характеристики Комиш-Зорянської селищної ради від 12 серпня 2016 року №1614, ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з дочкою дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9. Ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Схильна до вживання алкогольних напоїв , залишає дітей без нагляду. (а.с.18)

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 165 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що з метою захисту життя та здоров'я дітей, забезпечення їхніх інтересів щодо належних умов проживання та виховання, є необхідність у тимчасовому вилученні дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи законні інтереси інших осіб.

Оскільки позов ОСОБА_4 РДА, яка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позову задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп., згідно із Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.170 Сімейного кодексу України, ст.209 , 214-216, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 районної державної адміністрації Запорізької області - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей ОСОБА_5 Георгійвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

На час вилучення визначити місце проживання дітей в КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: вул. Лугова, буд.№ 107 смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, паспорт серії СЮ № 098625, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 08 вересня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок на рахунок №31217206700152 отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації - 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.М.Горбачов