Court ruling № 61606641, 22.09.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

справа № 333/3055/15-ц

провадження № 2-п/333/67/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя Дмитрієва М.М.).

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, у якій заявник зазначає, що вона отримала копію рішення тільки 21 червня 2016 року, судові повістки про виклик до суду на судові засідання вона жодного разу не отримувала та про існування викладеного у позові спору їй нічого не було відомо.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомленим своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив, що на підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи був повідомленим своєчасно та належним чином. на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання та неявкою адресата за отриманням». Причину неявки суду не повідомила, що на підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Окрім того, відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

В судовому засіданні не доведено той факт, що відповідач дізналася про ухвалене рішення лише 21 червня 2016 року, не встановлено, що відповідач не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Сама заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а містить лише посилання на порушення прав відповідача.

В матеріалах справи міститься копія супровідного листа від 04 серпня 2015 року, яким надіслано копію судового рішення відповідачу (а.с. 46).

На момент розгляду справи головуючому судді не було відомо про інше місце проживання відповідача. Відповідно до відповіді Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відповідач зареєстрована за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29). В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не доведено той факт, що вона мешкає або мешкала на час ухвалення рішення за іншою адресою. В даній заяві вказано адресу для листування: АДРЕСА_1, але на адресу суду повернувся конверт з судовим повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання та неявкою адресата за отриманням».

На підставі ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не доведено поважності причини неявки у судове засідання та не надано доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи, у звязку з чим заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова