Decision № 6160415, 21.04.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р. Справа № 11/303

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача Сердюк А.В. за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НСК-Центр" до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 23019 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за придбаний на умовах укладеного сторонами договору в усній формі. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не провів розрахунку за придбаний на умовах укладеного сторонами в усній формі договору купівлі-продажу товар (будівельні матеріали, інструмент, спецодяг).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові та заявив про зменшення позовних вимог в частинні стягнення 5019 грн. 04 коп. в звязку з проведеною відповідачем частковою оплатою боргу.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

Сторонами було укладено в усній формі договір купівлі-продажу, на виконання умов якого позивач передав відповідачу товар (будівельні матеріали, інструмент, спецодяг), що підтверджується видатковими накладними НС-8002221, НС-8002229, НС-8002265, НС-8002275, НС-8002278, НС-8002281, НС-8002297, НС-8002300, НС-8002302, НС-8002319, НС-8002331, НС-8002335, НС-8002343, НС-8002385, НС-8002346, НС-8002357, НС-8002359, НС-8002369, НС-8002376, НС-8002384, НС-8002398, НС-8002411, НС-8002421, НС-8002429, НС-8002457, НС-8002469, НС-8002490, НС-8002491, НС-8002509, НС-8002528, НС-8002557, НС-8002562, НС-8002594, НС-8002673.

Товар отримав уповноважений представник відповідача, згідно довіреностей ЯПИ №280032 від 26.08.08 р., ЯПИ №280049 від 08.09.08 р., ЯПИ №280066 від 17.09.08 р., ЯПИ №280080 від 29.09.08 р.

Оскільки строк оплати придбаного товару сторонами при укладені договору визначений не був, то позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу від 03.12.2008 р. про оплату боргу, що підтверджується поштовою квитанцією.

Однак відповідач свої зобовязання належним чином та в повній мірі не виконав, в результаті чого заборгував позивачу за поставлений товар 18000 грн. 00 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення в усній формі договору купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу товар (будівельні матеріали, інструмент, спецодяг).

Таким чином у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості товару на підставі вимоги у семиденний строк.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином та в повній мірі не виконав, заборгувавши позивачу 18000 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за проданий товар є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НСК-Центр" , м. Черкаси, вул. Смілянська, 145, код 31701489 18000 грн. боргу, 200 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань