Єдиний унікальний номер 226/2660/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1839/2016
28.09.2016
Головуючий у 1 інстанції Редько Ж.Є.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 вересня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Новікової Г.В.
суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Димитровського міського суду від 29 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Димитровського міського суду від 29 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «ПРИВАТБАНК» про розяснення рішення суду.
Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України:
- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зясовано обставини ( факти ), на які посилаються сторони, інші особи які брали участь у розгляді справи;
- зясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року о 10годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді
The court decision No. 61603441, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2660/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: