Court ruling № 61602808, 10.06.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
10.06.2016
Case No.
266/4201/15-ц
Document №
61602808
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/4201/15-ц

Провадження№ 2/266/173/16

УХВАЛА

10.06.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості де і коли страхувався автомобіль Geely MR-7151A за р/н АН 0780 1М або р/н НОМЕР_1, а також дату звернення до МТСБУ страховою компанією ПрАТ «Українська охоронно - страхова компанія», в отриманні виписки з єдиного реєстру МТСБУ, чи зверталась страхова компанія ПрАТ «Українська охоронно - страхова компанія» в суд про визнання договору страхування № АС/9688434 діючий з 10.01.2014р. по 11.01.2015р. недійсним, дату отримання страховою компанією ПрАТ «Українська охоронно - страхова компанія» відомостей з правоохоронних органів /ДАІ/ про страховий випадок, чи була встановлена ??ними страхова компанія, яка застрахувала автомобіль Geely СК р/н АН 1016 1К, що належить ОСОБА_2, якщо так, та чи було направлено на їхню адресу повідомлення про страховий випадок, якщо прямувало вказати дату, місяць, рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.130, ч.1 ст.137, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2016 року о 10-30 годинів приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості де і коли страхувався автомобіль Geely MR-7151A за р/н АН 0780 1М або р/н НОМЕР_1, а також дату звернення до МТСБУ страховою компанією ПрАТ «Українська охоронно - страхова компанія», в отриманні виписки з єдиного реєстру МТСБУ, чи зверталась страхова компанія ПрАТ «Українська охоронно - страхова компанія» в суд про визнання договору страхування № АС/9688434 діючий з 10.01.2014р. по 11.01.2015р. недійсним, дату отримання страховою компанією ПрАТ «Українська охоронно - страхова компанія» відомостей з правоохоронних органів /ДАІ/ про страховий випадок, чи була встановлена ??ними страхова компанія, яка застрахувала автомобіль Geely СК р/н АН 1016 1К, що належить ОСОБА_2, якщо так, та чи було направлено на їхню адресу повідомлення про страховий випадок, якщо прямувало вказати дату, місяць, рік.

Копію ухвали для виконання направити до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61602808 ?

Документ № 61602808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61602808 ?

Дата ухвалення - 10.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61602808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61602808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61602808, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 61602808, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 61602808 refers to case No. 266/4201/15-ц

This decision relates to case No. 266/4201/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61602798
Next document : 61602813